新着記事

人気記事

宇宙世紀の艦艇ってIフィールドとかいうのあったのになんで積まなかったのだろう

シェアする



1: 2018/09/09 16:24:28 No.532191154

宇宙世紀の艦艇ってIフィールドとかいうのあったのになんで積まなかったのだろう
Vだとビームシールドようやく搭載したけど
15: 2018/09/09 16:34:25 No.532192903
>宇宙世紀の艦艇ってIフィールドとかいうのあったのになんで積まなかったのだろう
>Vだとビームシールドようやく搭載したけど
…実弾は食らうんだし意味ないんじゃ
ビームシールドは実弾も防ぐけど
2: 2018/09/09 16:27:54 No.532191740
艦全体をカバーするの大変とかかな
3: 2018/09/09 16:28:18 No.532191799
ファンネル積まないのと一緒だよ
5: 2018/09/09 16:29:13 No.532191928
でかいほうが大変なんじゃないの
6: 2018/09/09 16:30:17 No.532192112
Iフィールド積んでもMSに勝てないのに単価上げてもしょうがないしそれならMAつくるよ
14: 2018/09/09 16:33:59 No.532192818
>Iフィールド積んでもMSに勝てないのに単価上げてもしょうがないしそれならMAつくるよ
しかもMSに居場所めっちゃバレるからな…
10: 2018/09/09 16:31:54 No.532192396
補給の問題はどうするんです?
11: 2018/09/09 16:33:04 No.532192631
>補給の問題はどうするんです?
一体どんなもので動いてるんだIフィールド…
16: 2018/09/09 16:35:10 No.532193050
ビーム攪乱幕でいいんじゃねぇかな…
51: 2018/09/09 16:52:19 No.532196129
>ビーム攪乱幕でいいんじゃねぇかな…
お待ちしております…
17: 2018/09/09 16:36:17 No.532193256
対艦兵器だとかなり後の方でもミサイルロケットが残ってるしね
18: 2018/09/09 16:36:30 No.532193306
一応アンチミサイル粒子弾とかビーム撹乱幕とかあるし
19: 2018/09/09 16:36:59 No.532193397
旗艦くらいにはIフィールド搭載してもいいんでは?
24: 2018/09/09 16:38:31 No.532193675
>旗艦くらいにはIフィールド搭載してもいいんでは?
積んでないからヤザンに落とされた°ゴスギア…
30: 2018/09/09 16:40:56 No.532194122
>積んでないからヤザンに落とされた°ゴスギア…
落ちたのアレキサンドリアや
ドゴス落ちたらエラいことや
20: 2018/09/09 16:37:01 No.532193403
戦艦の主砲並のビームはIフィールドじゃ防げないんじゃない
27: 2018/09/09 16:39:28 No.532193875
>戦艦の主砲並のビームはIフィールドじゃ防げないんじゃない
長距離ビームならビグザムが弾きまくってる
21: 2018/09/09 16:37:20 No.532193460
艦隊戦が流行り続けてたらあったかも知れん
22: 2018/09/09 16:37:24 No.532193475
ビーム各卵膜だと周りの味方MSまでビーム使えなくなるじゃん!
26: 2018/09/09 16:38:41 No.532193712
>ビーム各卵膜だと周りの味方MSまでビーム使えなくなるじゃん!
ビームサーベルの出力がしょぼくなる描写いいよね…
25: 2018/09/09 16:38:39 No.532193704
ビグザムの稼働時間などから類推すると長くても数十分しかフィールド張れない
数十分張れたら充分だとか言わない
28: 2018/09/09 16:39:37 No.532193908
>ビグザムの稼働時間などから類推すると長くても数十分しかフィールド張れない
>数十分張れたら充分だとか言わない
MAなら肉薄されてもなんとかできたりするしなあ
29: 2018/09/09 16:40:50 No.532194102
>MAなら肉薄されてもなんとかできたりするしなあ
出来なかったからビグザム落とされたのでは?
31: 2018/09/09 16:43:19 No.532194551
>出来なかったからビグザム落とされたのでは?
アプサラスも同様でジオンの要塞攻略用MAは近接防御に難があるな
33: 2018/09/09 16:44:30 No.532194752
>アプサラスも同様でジオンの要塞攻略用MAは近接防御に難があるな
本来護衛のMS山ほどつけて対艦隊攻撃とかする代物だし…
32: 2018/09/09 16:43:34 No.532194589
たぶん100人単位で乗ってるのに劇中みたくぽんぽん沈むのやばすぎると思うのだが
遺族年金よりIフィールドは高いのか
35: 2018/09/09 16:44:49 No.532194812
連邦には大艦巨砲主義が根付いてたから攻撃が最大の防御ってことで付けないのかも
37: 2018/09/09 16:46:24 No.532195086
>連邦には大艦巨砲主義が根付いてたから攻撃が最大の防御ってことで付けないのかも
どっちかっていうと艦艇はMSキャリアーと支援砲撃だけ出来ればいいっていうジオンのドクトリンよ
一週間戦争以前の連邦式に艦艇作ったらたぶんIFつく
36: 2018/09/09 16:45:10 No.532194871
ビグザムは本来なら随伴機を引き連れて守られながら攻撃する兵器なんだろうなあ
39: 2018/09/09 16:46:44 No.532195152
アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう…
41: 2018/09/09 16:48:11 No.532195395
>アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう…
そこでこの本当に飛べる最新型のグフフライトタイプが護衛します!
45: 2018/09/09 16:49:13 No.532195566
>そこでこの本当に飛べる最新型のグフフライトタイプが護衛します!
武装したまま自称病院船に収容されたやつきたな…
49: 2018/09/09 16:51:13 No.532195936
>アプサラスは随伴できそうな性能がある兵器がドップくらいしかないのをどうするつもりだったんだろう…
根本的に単機(または同型機複数)で大気圏外からジャブロー直行して焼き払うのがコンセプトだから随伴機とかいらないんじゃない?
Ⅲはもうお兄様が狂ってたという事で
54: 2018/09/09 16:53:40 No.532196386
>根本的に単機(または同型機複数)で大気圏外からジャブロー直行して焼き払うのがコンセプトだから随伴機とかいらないんじゃない?
>Ⅲはもうお兄様が狂ってたという事で
陸戦隊入れないとジャブローは完全には落ちんからなぁ
MSとかも一緒に降ろさんときつい
61: 2018/09/09 16:55:28 No.532196709
>陸戦隊入れないとジャブローは完全には落ちんからなぁ
>MSとかも一緒に降ろさんときつい
どんだけゴン太でもビームで地盤削るの無理だしね
アプサラスプロジェクトはなんで予算通ったのか謎すぎる
42: 2018/09/09 16:48:19 No.532195415
一年戦争期からそういう考え方自体はあったけどMS強すぎてマタビリとかサイコガンダムぐらいやらなきゃ無理だったのよ
46: 2018/09/09 16:49:31 No.532195611
>一年戦争期からそういう考え方自体はあったけどMS強すぎてマタビリとかサイコガンダムぐらいやらなきゃ無理だったのよ
MS単機よりそれを整備するクルーや指令出すところを守るべきでは…?
連邦はブラックだな…
47: 2018/09/09 16:50:13 No.532195740
MS>戦艦の価値なのかな
48: 2018/09/09 16:50:58 No.532195893
戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい
58: 2018/09/09 16:54:35 No.532196546
>戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい
ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う
66: 2018/09/09 16:56:22 No.532196854
>ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う
どの道機械が送受信担当するならNTいるの?ってずっと思ってる
60: 2018/09/09 16:55:25 No.532196700
>戦艦にファンネルとNTパイロットを載せればいい
他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ
63: 2018/09/09 16:56:13 No.532196821
>他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ
つまり大型MAは巡洋艦では?
69: 2018/09/09 16:56:55 No.532196962
>>他のクルー必要ないだろうしそれなら大型MAでいいだろ
>つまり大型MAは巡洋艦では?
ブラウブロは巡洋艦だった?
50: 2018/09/09 16:51:30 No.532195975
そもそも戦艦にMSとそれ運用する人材が乗ってるような…
55: 2018/09/09 16:53:45 No.532196392
一人1戦艦時代はガンダムでは起きなかったっぽいんだよな
少なくともターンAまでの技術背景見てる限りでは
MSに化け物みたいな戦闘力つけられたせいだろうけど
65: 2018/09/09 16:56:19 No.532196846
>一人1戦艦時代はガンダムでは起きなかったっぽいんだよな
>少なくともターンAまでの技術背景見てる限りでは
>MSに化け物みたいな戦闘力つけられたせいだろうけど
ミノ粉のせいでなにもかもオートやリモートにするとヤバい
逆シャアでもリモート効かなくて機銃座に人入れてた
71: 2018/09/09 16:57:37 No.532197086
>ブラウブロは巡洋艦だった?
実際扱いとしてはそれでいいのでは?
77: 2018/09/09 16:58:58 No.532197345
>ブラウブロは巡洋艦だった?
居住環境はさすがになさそうだから巡洋艇というかなんというか
86: 2018/09/09 16:59:52 No.532197523
>ブラウブロは巡洋艦だった?
>実際扱いとしてはそれでいいのでは?
後継のハティは航宙イージス艦だった
75: 2018/09/09 16:58:23 No.532197228
サイズ的にIフィールドで包めるのスペースアーク級くらいが限度じゃないかな
80: 2018/09/09 16:59:24 No.532197425
>サイズ的にIフィールドで包めるのスペースアーク級くらいが限度じゃないかな
ブリッジ包むだけでもいいんじゃない?
なぜかブリッジ潰されると艦全体が爆発するし多分経絡秘孔とかあるんだろう
78: 2018/09/09 16:59:00 No.532197352
ピンポイトバリア
84: 2018/09/09 16:59:49 No.532197514
>ピンポイトバリア
トラックボール転がすのいいよね

新着記事

人気記事

『宇宙世紀の艦艇ってIフィールドとかいうのあったのになんで積まなかったのだろう』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/09/12(Wed) 07:46:49 ID:fcdf7a813 Reply

    >ぶっちゃけミフノスキー通信するだけなら普通のパイロットだけでもいいよね…とは思う
    どの道機械が送受信担当するならNTいるの?ってずっと思ってる

    ガンダムの対戦格闘ゲームに出て来るファンネルやビットはアニメで見た程脅威じゃないだろ?
    機械で単純に対象に近づいて砲撃して本体に帰還だとあんな感じにしかならないからパイロットによるコントロールが重要なんじゃないの?
    そしてFPSなんかで自機を動かしながら複数の移動砲台を意識上で遠隔操作なんて出来る奴はまずいない様に普通の人間に操縦しながらファンネルコントロールなんて不可能だからNTが必要なんじゃないの?

新着記事

人気記事