1: 名無し 2024/03/24 16:27:01
宇宙戦闘機スレ
羽がついてる戦闘機が多いけど宇宙だと空気ないから翼いらなくね？
45: 名無し 2024/03/24 17:13:37
>1
銀英伝の戦闘機とかダサいじゃん
銀英伝の戦闘機とかダサいじゃん
48: 名無し 2024/03/24 17:15:03
>45
これだから素人は…
これだから素人は…
2: 名無し 2024/03/24 16:32:05
スターウォーズとかだとシールド発生装置が付いていた気がする
110: 名無し 2024/03/24 18:03:03
>2
帝国軍は無くてもいいよね？だし
反乱同盟軍は有っても死ぬときゃ死ぬよね？でパイロットに厳しい世界…
帝国軍は無くてもいいよね？だし
反乱同盟軍は有っても死ぬときゃ死ぬよね？でパイロットに厳しい世界…
150: 名無し 2024/03/24 18:22:02
>110
現実の現用戦闘機も半端な装甲付けた所で無意味どころか重石にしかならんから防弾装甲なんかないんだぜ
SWの世界でも戦闘機に乗せられるシールド発生装置くらいじゃ防げない攻撃がバンバン飛んでくるんだ
現実の現用戦闘機も半端な装甲付けた所で無意味どころか重石にしかならんから防弾装甲なんかないんだぜ
SWの世界でも戦闘機に乗せられるシールド発生装置くらいじゃ防げない攻撃がバンバン飛んでくるんだ
158: 名無し 2024/03/24 18:25:13
>150
反乱軍はアストロメク・ドロイドが修理してくれるだけマシ
反乱軍はアストロメク・ドロイドが修理してくれるだけマシ
4: 名無し 2024/03/24 16:33:00
大気圏のある惑星の空中や重力のある惑星の地上で戦う局面もあるかも知れないから備えておく事は大事だと思う
18: 名無し 2024/03/24 16:45:42
>4
ちなみにメサイア本で実際にバルキリーの翼外して宇宙飛ばしたら翼有りよりスペックガタ落ちした設定あるよ
あくまで劇中設定だが
ちなみにメサイア本で実際にバルキリーの翼外して宇宙飛ばしたら翼有りよりスペックガタ落ちした設定あるよ
あくまで劇中設定だが
117: 名無し 2024/03/24 18:06:53
>4
それその備えとやらの為に大気圏内でも大気圏に落ちる事無いような宙域でも必ず無駄な大気圏突入用パッケージで出撃させられて
結果ロールアウトから1月もしない内に他の新型機に機動性能負けしてたさいしんえいガンダムさんの前でも言える？
5: 名無し 2024/03/24 16:35:21
VF-1を持ち出すのはズレてるよ
16: 名無し 2024/03/24 16:44:45
エーテル宇宙と言って宇宙は完全な真空ではなくガス溜まりみたいなのがけっこうあるので
バルキリーみたいな浮力形態の羽があると高速移動に不向きまである
バルキリーみたいな浮力形態の羽があると高速移動に不向きまである
6: 名無し 2024/03/24 16:39:26
普通に考えたら翼は宇宙だとステルス性能が低下して不利なだけだから
地球でも戦えるようにしたいなら可変翼にしたほうがよくね？
地球でも戦えるようにしたいなら可変翼にしたほうがよくね？
9: 名無し 2024/03/24 16:40:33
必要がないってのはある必要がないってだけで別にあってもいい
32: 名無し 2024/03/24 16:57:31
翼はウェポンハンガーという役目もあるからな
35: 名無し 2024/03/24 17:00:21
ウェポンベイ込みの全翼機にするのはアリと言えばアリ
28: 名無し 2024/03/24 16:53:09
話を統合した結果
29: 名無し 2024/03/24 16:54:07
>28
それ重力下の航空機…
それ重力下の航空機…
36: 名無し 2024/03/24 17:02:30
スターウォーズのVFXスタッフが「飛ぶ方向をわかりやすくするため」と明言している
ほんとかぁ？とか疑ってはいけない
40: 名無し 2024/03/24 17:03:55
やっぱりこれ
47: 名無し 2024/03/24 17:14:51
翼があると機体収納問題があるからな
54: 名無し 2024/03/24 17:20:35
>47
短くしよう
57: 名無し 2024/03/24 17:21:45
架空戦闘機だとビックバイパーが一番好き
この二又のシルエットがたまらん
66: 名無し 2024/03/24 17:25:13
>57
R9派との溝は深いと言う
78: 名無し 2024/03/24 17:34:03
突き詰めたらどんどんかっこ悪くなるんだろうけど
減速どうするんだろうってなる
減速どうするんだろうってなる
94: 名無し 2024/03/24 17:52:16
>78
姿勢制御で180度回頭して逆噴射
姿勢制御で180度回頭して逆噴射
96: 名無し 2024/03/24 17:52:52
そもそもを言い出せば宇宙戦闘機って必要か？っていう話になりかねない
99: 名無し 2024/03/24 17:55:12
>96
防衛用の戦闘ポットで十分だろうね
侵攻用だとワープ位できないと話しにならない
防衛用の戦闘ポットで十分だろうね
侵攻用だとワープ位できないと話しにならない
93: 名無し 2024/03/24 17:51:19
バルキリーやコロニアルバイパーやXウィングとか派手な戦闘は見てて燃えるし大好きだけどなんか有れば即死亡のリスクが高い宇宙戦闘はコンピューターと航法装置の指示に従って動く以上の事はしたくないなぁ
98: 名無し 2024/03/24 17:54:19
>93
え！？R2D2の航法に命を預けるって！？
え！？R2D2の航法に命を預けるって！？
61: 名無し 2024/03/24 17:23:15
実際に宇宙が戦場になったら戦闘機はほぼ惑星攻撃用の兵器だろうな
撃墜されたらパイロットはほぼ確実に宇宙の藻屑だし
撃墜されたらパイロットはほぼ確実に宇宙の藻屑だし
マクロスのバルキリーの設定はよくできてるよ！
アーマードユニットは宇宙だけで使い、大気圏に入る時には空気抵抗と荷重で飛べないのでちゃんと切り離す設定になってる！
たぶんこの設定をみんな知らずに見てるんだよね！