新着記事

人気記事

【ガンダム】エルメスでけぇwwwww

1: 無念 2018/09/14 22:06:14 No.585389910

2: 無念 2018/09/14 22:11:59 No.585391613
庇うためにシャアゲルググに体当たりしてたけど大佐大丈夫…?
3: 無念 2018/09/14 22:12:00 No.585391617
うそつけここまででかくなかったぞ
22: 無念 2018/09/14 23:12:18 No.585409972
>うそつけここまででかくなかったぞ
設定全高て後付けの癖に劇中サイズ無視しまくりだからな
4: 無念 2018/09/14 22:12:41 No.585391819

MSやMAの大きさ設定なんてウルトラ怪獣並みにテキトー
なんだからイメージサイズでもいいのに
23: 無念 2018/09/14 23:13:41 No.585410397
>MSやMAの大きさ設定なんてウルトラ怪獣並みにテキトー
>なんだからイメージサイズでもいいのに
その上プラモのサイズも全然1/100や1/144じゃないという
5: 無念 2018/09/14 22:13:59 No.585392244
ミノ粉の影響でレーダーが死んだ状態での探知不可能な超遠距離からの子機による攻撃だからまあ想定上は大丈夫よ
7: 無念 2018/09/14 22:18:05 No.585393509
ジオングとかもだけどサイコミュ兵器を使うにはコレくらい必要だったって事なのかな?
10: 無念 2018/09/14 22:20:06 No.585394146
>サイコミュ兵器を使うにはコレくらい必要だったって事なのかな?
ビットを小型化する技術はまだまだ先なので
エルメスはでかいという解釈
8: 無念 2018/09/14 22:18:35 No.585393670
ボール アッガイ マゼラアタックの正しい大きさ問題
14: 無念 2018/09/14 22:22:11 No.585394776
>ボール アッガイ マゼラアタックの正しい大きさ問題
GパーツとガンダムAB及びコアファイターの正しい大きさ問題
13: 無念 2018/09/14 22:21:12 No.585394477
小型化したら艦隊まで飛ばないし破壊する威力もない
15: 無念 2018/09/14 22:22:35 No.585394917

パブリクでけぇ
17: 無念 2018/09/14 22:25:15 No.585395701
ララァの最後ってコックピットにビームサーベル届いてる?
18: 無念 2018/09/14 22:27:35 No.585396403
MIA触った時にビット入れるなら
本体もそこそこデカくないとだめかと思った記憶はある
19: 無念 2018/09/14 22:28:57 No.585396796
よくNTを艦船に乗せれば良いじゃんとかの意見を見るがその答えがエルメスかな?
25: 無念 2018/09/15 00:18:41 No.585428316
要するに戦艦なのでは?
26: 無念 2018/09/15 00:38:26 No.585432815
I-フィールド無いから艦砲射撃受けたら地獄だろうな
27: 無念 2018/09/15 00:40:42 No.585433331
ニューガンダムもイメージより大きくて驚いた
28: 無念 2018/09/15 00:41:10 No.585433413
まあエルメスが前線に出るって異常事態だし
ビットに行ってこいして後方でサイコミュ操縦するだけの機体

新着記事

人気記事

『【ガンダム】エルメスでけぇwwwww』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/09/24(Mon) 19:30:38 ID:2eba545f7

    パブリクでけぇ!

  2. 名前:匿名 投稿日:2018/09/24(Mon) 20:09:32 ID:ce24bef53

    こう比べるとサイコガンダムってかなり小型化できてるな

  3. 名前:匿名 投稿日:2019/11/02(Sat) 14:03:26 ID:547e3dc2b

    ビットがジェネレーターを備えたMSサイズのビーム砲台だし、それを多数内蔵して吐き出すんだから機能としては空母なんだよな
    これでもちょっと小さい筈なんだ

  4. 名前:MilitaryGirl 投稿日:2022/04/15(Fri) 03:58:11 ID:f215a785d

    (&8&@3zm) こんにちは、私はウクライナから来ました。私は移転オプションを探しています。あなたが私を助けたいのなら、ここに私の写真とビデオがあります: ujeb.se/71c6Tm

  5. 名前:匿名 投稿日:2023/06/18(Sun) 18:37:27 ID:5651e0fb2

    エルメスこんなデカくないぞ。全高47.7m。85.4mってのは一部の資料のみ。つまり無視でいい。

  6. 名前:匿名 投稿日:2023/06/18(Sun) 18:39:41 ID:5651e0fb2

    (続き)
    というか、一般的な資料では、85.4mは全長だから。
    全高47.7m、全長85.4m。

新着記事

人気記事