1: 無念 2018/09/14 22:06:14 No.585389910
的
2: 無念 2018/09/14 22:11:59 No.585391613
庇うためにシャアゲルググに体当たりしてたけど大佐大丈夫…？
3: 無念 2018/09/14 22:12:00 No.585391617
うそつけここまででかくなかったぞ
22: 無念 2018/09/14 23:12:18 No.585409972
>うそつけここまででかくなかったぞ
設定全高て後付けの癖に劇中サイズ無視しまくりだからな
設定全高て後付けの癖に劇中サイズ無視しまくりだからな
4: 無念 2018/09/14 22:12:41 No.585391819
ＭＳやＭＡの大きさ設定なんてウルトラ怪獣並みにテキトー
なんだからイメージサイズでもいいのに
23: 無念 2018/09/14 23:13:41 No.585410397
>ＭＳやＭＡの大きさ設定なんてウルトラ怪獣並みにテキトー
>なんだからイメージサイズでもいいのに
その上プラモのサイズも全然1/100や1/144じゃないという
>なんだからイメージサイズでもいいのに
その上プラモのサイズも全然1/100や1/144じゃないという
5: 無念 2018/09/14 22:13:59 No.585392244
ミノ粉の影響でレーダーが死んだ状態での探知不可能な超遠距離からの子機による攻撃だからまあ想定上は大丈夫よ
7: 無念 2018/09/14 22:18:05 No.585393509
ジオングとかもだけどサイコミュ兵器を使うにはコレくらい必要だったって事なのかな？
10: 無念 2018/09/14 22:20:06 No.585394146
>サイコミュ兵器を使うにはコレくらい必要だったって事なのかな？
ビットを小型化する技術はまだまだ先なので
エルメスはでかいという解釈
ビットを小型化する技術はまだまだ先なので
エルメスはでかいという解釈
8: 無念 2018/09/14 22:18:35 No.585393670
ボール アッガイ マゼラアタックの正しい大きさ問題
14: 無念 2018/09/14 22:22:11 No.585394776
>ボール アッガイ マゼラアタックの正しい大きさ問題
GパーツとガンダムAB及びコアファイターの正しい大きさ問題
GパーツとガンダムAB及びコアファイターの正しい大きさ問題
13: 無念 2018/09/14 22:21:12 No.585394477
小型化したら艦隊まで飛ばないし破壊する威力もない
15: 無念 2018/09/14 22:22:35 No.585394917
パブリクでけぇ
17: 無念 2018/09/14 22:25:15 No.585395701
ララァの最後ってコックピットにビームサーベル届いてる？
18: 無念 2018/09/14 22:27:35 No.585396403
MIA触った時にビット入れるなら
本体もそこそこデカくないとだめかと思った記憶はある
本体もそこそこデカくないとだめかと思った記憶はある
19: 無念 2018/09/14 22:28:57 No.585396796
よくNTを艦船に乗せれば良いじゃんとかの意見を見るがその答えがエルメスかな？
25: 無念 2018/09/15 00:18:41 No.585428316
要するに戦艦なのでは？
26: 無念 2018/09/15 00:38:26 No.585432815
I-フィールド無いから艦砲射撃受けたら地獄だろうな
27: 無念 2018/09/15 00:40:42 No.585433331
ニューガンダムもイメージより大きくて驚いた
28: 無念 2018/09/15 00:41:10 No.585433413
まあエルメスが前線に出るって異常事態だし
ビットに行ってこいして後方でサイコミュ操縦するだけの機体
ビットに行ってこいして後方でサイコミュ操縦するだけの機体
パブリクでけぇ！