1: 名無し 2025/03/11 15:36:49
2: 名無し 2025/03/11 15:42:47
MSより戦車の方がいいよね論は良く聞く
3: 名無し 2025/03/11 15:45:53
だが跳ぶとなると？
21: 名無し 2025/03/11 16:48:56
>3
ボール最強
ボール最強
23: 名無し 2025/03/11 16:53:12
>21
砲の位置が悪いと思う…
砲の位置が悪いと思う…
4: 名無し 2025/03/11 15:47:39
最近は戦車がもう時代遅れ論もよく聞く
24: 名無し 2025/03/11 16:53:43
>4
戦い方がちょっと変わっただけでまだまだ必要な兵器だよ
戦い方がちょっと変わっただけでまだまだ必要な兵器だよ
37: 名無し 2025/03/11 17:08:00
>4
ドローンで簡単にやられるようにはなったけどそれでも場を占領するのは兵士でそれを援護する戦車は絶対必要
どっちかっていうと戦車より攻撃ヘリの方がやばい
ドローンで簡単にやられるようにはなったけどそれでも場を占領するのは兵士でそれを援護する戦車は絶対必要
どっちかっていうと戦車より攻撃ヘリの方がやばい
42: 名無し 2025/03/11 17:10:18
>37
使い方が変わったけどまだ強いよ
滅茶苦茶機動力のある砲兵になったらしい
使い方が変わったけどまだ強いよ
滅茶苦茶機動力のある砲兵になったらしい
5: 名無し 2025/03/11 15:49:16
ガンダムくらいになると火力が過剰すぎて装甲盛った程度じゃどうにもならん
7: 名無し 2025/03/11 15:51:48
>5
つまり被弾面積が小さい方がお得！
つまり被弾面積が小さい方がお得！
8: 名無し 2025/03/11 15:52:08
左は動力源こんなもんじゃ済まないのでは
10: 名無し 2025/03/11 15:55:07
アニメみたいにガンダムを実運用できる技術があるんならガンダム作った方がいいよね
荒地も宇宙もいけるんだし
荒地も宇宙もいけるんだし
13: 名無し 2025/03/11 15:58:15
>10
はたして一機に汎用性を持たせる必要があるのだろうか
はたして一機に汎用性を持たせる必要があるのだろうか
46: 名無し 2025/03/11 17:11:52
>10
ジャンプしたりする相手にそれなりに平面の地面走れるだけはな…
ジャンプしたりする相手にそれなりに平面の地面走れるだけはな…
14: 名無し 2025/03/11 16:02:31
その答えが陸戦強襲型ガンタンク
16: 名無し 2025/03/11 16:30:04
操作じゃなくて自分の動きや考えだけで機体制御出来るようになれば人型も一定の需要はあると思う
82: 名無し 2025/03/11 17:37:47
>16
空想科学読本であったけどそういう思考操縦はフィルタリングをきっちりやっとかないと
「相手があそこにいるからこっちはこう動いて反応したらこうしよう」みたいな頭の中でシミュレーションしてたら
勝手に機体がそれに合わせて動き出すってことになりそうでな
空想科学読本であったけどそういう思考操縦はフィルタリングをきっちりやっとかないと
「相手があそこにいるからこっちはこう動いて反応したらこうしよう」みたいな頭の中でシミュレーションしてたら
勝手に機体がそれに合わせて動き出すってことになりそうでな
96: 名無し 2025/03/11 17:43:38
>82
マクロスプラスがそんな感じの事故やってたな
マクロスプラスがそんな感じの事故やってたな
102: 名無し 2025/03/11 17:46:07
>82
なので必殺技を大声で叫ぶ必要があるんですね
なので必殺技を大声で叫ぶ必要があるんですね
107: 名無し 2025/03/11 17:47:24
>82
（ここでもしYF-21にダウンフォースを発生させたらヤツは…）フッ…
（ここでもしYF-21にダウンフォースを発生させたらヤツは…）フッ…
114: 名無し 2025/03/11 17:48:51
>107
イサムとガルドの確執がなくても(これうっかり○○したらヤバイな…)って考えちゃいそうだから怖いよね
イサムとガルドの確執がなくても(これうっかり○○したらヤバイな…)って考えちゃいそうだから怖いよね
26: 名無し 2025/03/11 17:00:19
人型より戦車の方がいい論は正論というか理は通ってると思うけどそれを盾にロボット物であれやこれや言われるの鬱陶しいからなんかすげぇ技術的ブレイクスルーが起きて人形兵器が主流になって戦車という兵器ジャンルが駆逐されねぇかなとたま思う
27: 名無し 2025/03/11 17:01:53
>26
そのためには超強力なアクチュエータと動力源と軽くて硬い超合金の開発が必要なんだ…
等身大ロボット兵士かエグゾスケルトンの方がまだ実現できそう
そのためには超強力なアクチュエータと動力源と軽くて硬い超合金の開発が必要なんだ…
等身大ロボット兵士かエグゾスケルトンの方がまだ実現できそう
33: 名無し 2025/03/11 17:06:56
ミリオタの人はそんなに人型兵器が気に入らないのか？
36: 名無し 2025/03/11 17:07:59
>33
気に食わないと言うかどうやったら実現できるんだろうって考えるのが楽しいんじゃないかな
考えた結果今の技術だと右のほうが強いねってなるだけで
気に食わないと言うかどうやったら実現できるんだろうって考えるのが楽しいんじゃないかな
考えた結果今の技術だと右のほうが強いねってなるだけで
40: 名無し 2025/03/11 17:09:13
>33
真面目に考えたら人間以上のスケールの人型兵器なんて邪魔なだけだからどれだけ見事なフィクションの詐欺でこっちを騙してくれるかに期待してる
真面目に考えたら人間以上のスケールの人型兵器なんて邪魔なだけだからどれだけ見事なフィクションの詐欺でこっちを騙してくれるかに期待してる
41: 名無し 2025/03/11 17:09:36
ロボと戦車の両方の形態に変形できれば問題ない
50: 名無し 2025/03/11 17:13:12
>41
ザウートか…
ザウートか…
39: 名無し 2025/03/11 17:08:51
ヒルドルブが最適解か…
72: 名無し 2025/03/11 17:27:23
>41
10倍の金をかけてこれを作る！万事ヨシ！
10倍の金をかけてこれを作る！万事ヨシ！
