新着記事

人気記事

メガ粒子砲があるのにそれ以上のギガ粒子砲なんてないのかな？

1: 2017/04/21 01:30:13 No.1533495

メガ粒子砲があるのに
それ以上のギガ粒子砲なんてないのかな？

2: 2017/04/21 01:34:51 No.1533497

メガネはあるのにギガネは無いだろ
それと同じ理屈だ

3: 2017/04/21 02:11:15 No.1533501

もしかして?ハイメガ粒子砲

4: 2017/04/21 03:24:37 No.1533502

無くもない

5: 2017/04/21 03:35:45 No.1533503

ハイパーメガランチャー発射！とかって呼び方どうなんだろうね
現実だと種のローエングリンみたいにスパローてぇ！とかペットネームで呼ぶよね

6: 2017/04/21 03:56:19 No.1533504

ペットネームがハイパーメガランチャーなんだろうさ

7: 2017/04/21 05:06:54 No.1533508

そういうこといったら
テラ粒子砲だの
ペタ粒子砲だの
エクサ粒子砲だの
ゼッタ粒子砲だの
ヨッタ粒子砲だの
でてきそうだし。

8: 2017/04/21 05:50:54 No.1533514

>そういうこといったら
>テラ粒子砲だの
>ペタ粒子砲だの
>エクサ粒子砲だの
>ゼッタ粒子砲だの
>ヨッタ粒子砲だの
>でてきそうだし。
おーい、くもよー
どこへいくんかー

10: 2017/04/21 06:25:09 No.1533519

メガ以上って場合はでっかい粒子になるのか
または原子とか分子になるのか
はたまた電子とかそういうものになるのか
最終的にただの粒砲になるのか

11: 2017/04/21 06:28:11 No.1533521

>>スレ画のメガ粒子砲はどうやって格納するんだ？
黄色い部分を折りたたんだり引き込んだりする

12: 2017/04/21 08:10:35 No.1533526

主砲じゃないというのは何か意味合いがあるのかのう
実弾じゃないと主砲扱いされないのか

16: 2017/04/21 10:58:15 No.1533556

>実弾じゃないと主砲扱いされないのか
試験的に積んでるだけで本来の装備ではないとか？

22: 2017/04/21 17:15:52 No.1533594

>実弾じゃないと主砲扱いされないのか
信頼性の問題
ずっと宇宙に居る艦ならともかく
WBのメガ粒子砲は環境次第で威力減衰する事もあるから
威力が安定してる実弾式のヤツを主砲にしてる

13: 2017/04/21 08:12:06 No.1533527

ペタ粒子砲って・・・
なんか大声で命令出すの恥ずかしそう

14: 2017/04/21 09:41:07 No.1533539

FFのバハムートもペタ抜かして
エクサフレアだったな
語感が悪いんやな

15: 2017/04/21 10:27:30 No.1533549

メガコンデンサとかの商品または規格名称が一般化しているだけかも

履帯をキャタピラーと呼んだり、非匿名のタンクがそのまま広まったみたいな

17: 2017/04/21 11:44:31 No.1533562

ミノ粉を縮退したものをメガ粒子と呼んでるだけで
固有名詞にケチつけられても

19: 2017/04/21 13:44:48 No.1533569

本文無し

20: 2017/04/21 14:05:12 No.1533574

ギガ粒子砲なんてないのかな？<ロックマンX5か6にあった様な

21: 2017/04/21 17:02:11 No.1533588

後の艦に装備されなかったのは
デメリットがあるからか？

23: 2017/04/21 17:28:31 No.1533598

>デメリットがあるからか？
艦前方のそこそこ広い範囲をクリアにしておいて動力の何割かを発射のために割かないと使えないってのは
即応性を問われる対MS・対艦戦闘中は相当なデメリットだと思う
要塞攻略の奇襲や敵艦砲の有効射程範囲外からの先制攻撃には有用だけど
似た事が出来て運用がMS単位で取り回しの利くメガバズーカランチャーがあるからなあ

24: 2017/04/21 18:52:01 No.1533610

>後の艦に装備されなかったのは
>デメリットがあるからか？
対要塞用の兵装なんて標準化されない方が当然なんじゃ

25: 2017/04/21 19:09:04 No.1533612

>後の艦に装備されなかったのは
デメリットがあるからか？

極太ビームを撃つと位置がもろバレしてタコ殴りにされるとか？

28: 2017/04/21 21:22:42 No.1533647

>後の艦に装備されなかったのは
>デメリットがあるからか？

ＭＳは本来、戦艦沈めたり、コロニー制圧したり
ＭＳ迎撃したりと汎用性の高い兵器なんだけど

ハイパーメガ粒子砲をしっかり当てようとしたら
結局、貴重なＭＳハンガー枠を使い、こいつを運用しなきゃいけない

29: 2017/04/21 21:52:27 No.1533656

>後の艦に装備されなかったのは
>デメリットがあるからか？
まあエゥーゴ時代からこの種の艦は単独もしくは少数での運用による作戦行動をとるのが前提みたいなところがあったし、そういう点で当時のMS同様「1隻で何でもできます！」な仕様が求められたんじゃないかな。
正式に連邦軍に組み込まれてからはそういう事情を考慮する必要がなくなったからラー・カイラムのような標準的な艦が求められた…みたいな？
なんてね。

26: 2017/04/21 19:28:18 No.1533622

そんな大出力が使えるなら防御にまわせってことで
Vの時代の艦載ビームシールドになったとか考えてみる

27: 2017/04/21 19:29:59 No.1533624

思うとメガ粒子砲ってすげー間抜けな名前だな

32: 2017/04/22 07:46:03 No.1533732

範囲がコロニーレーザー級を持ち出さなきゃいけない戦略条件を満たす戦争がどれだけあるかを考えたら
むしろ一隻も作れば十分ってことにもなる
無駄に運用単位を増やしたって活用できるシーンを選べずに死蔵するだけでは運用コストを払い続ける羽目にもなるわけで
もしそれでもアプローチするなら戦闘力より、軍縮路線の結果MSの配備数が減らされたんで艦艇の戦闘力強化が必須になったって方向だろう
これならクルーの数はそのままでいいので整合性があるように思える

33: 2017/04/22 23:15:11 No.1533869

ラーカイラムも地味なイメージあるけど対空砲火だけでレズン倒したのは凄くね?
名有りキャラが戦艦に倒されたシーンって珍しいよね
サイコフレーム補正が入ってるのだろうか

34: 2017/04/23 03:08:51 No.1533897

>サイコフレーム補正が入ってるのだろうか
いやどう見てもサイフレ補正やん
直前に腰の試料が反応してチェーンも驚いてるし

36: 2017/04/23 19:52:31 No.1534050

いっそ狙撃専用艦とかあってもおかしくはなさそう

38: 2017/04/25 17:59:57 No.1534323

>いっそ狙撃専用艦とかあってもおかしくはなさそう
メガバズーカランチャーやメガライダーは、そういう役割も
期待されていたのかも。

41: 2017/04/26 12:33:02 No.1534436

>いっそ狙撃専用艦とかあってもおかしくはなさそう
イグルーにそんなのあったよね。

37: 2017/04/23 20:16:06 No.1534052

ダブルゼータの首いっぱいつけときゃいいんだよ

40: 2017/04/25 23:09:40 No.1534372

>ダブルゼータの首いっぱいつけときゃいいんだよ

39: 2017/04/25 19:54:55 No.1534337

ホワイトアークもそういう使い方もできそう

42: 2017/04/26 19:37:03 No.1534468

実際宇宙空間での有効射程距離ってどんなもんなんだろ
あまりに距離があると弾が光速でない限り観測してから避けられるだろうし

43: 2017/04/27 00:36:01 No.1534505

本来のターゲットは大型の要塞・大型戦艦等の簡単に回避できない相手なんじゃないかな？

44: 2017/04/27 18:27:30 No.1534604

昔の戦艦とおなじく公算射撃で対処するんじゃないかね
散布界を回避運動に合わせるよう散らす感じで
無論これだと小型艦艇には当たらないから
航宙戦闘機による制空が重要になるって寸法

新着記事

人気記事

『メガ粒子砲があるのにそれ以上のギガ粒子砲なんてないのかな？』へのコメント

名前:MilitaryGirl 投稿日：2022/04/17(Sun) 05:24:44 ID：43182261c

(^I-zh<3) こんにちは、私はウクライナから来ました。私は移転オプションを探しています。あなたが私を助けたいのなら、ここに私の写真とビデオがあります: ujeb.se/71c6Tm

新着記事

人気記事