新着記事

人気記事

ガンダムの推力ってよくわかんねーな!

シェアする

1: 2017/06/09 03:29:20 No.432289975

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
2: 2017/06/09 03:36:24 No.432290408

チョバムアーマー込みなのだろうか
43: 2017/06/09 06:47:48 No.432297262

>チョバムアーマー込みなのだろうか
チョバム込みだともっとかなり重い
3: 2017/06/09 03:53:44 No.432291418

ガンダムの推力ってよくわかんねーな!
4: 2017/06/09 03:59:46 No.432291749

アレックスは明らかに推力盛り過ぎ
5: 2017/06/09 03:59:56 No.432291760

アレックスは1年戦争時のMSとしては推力高すぎなので…
6: 2017/06/09 04:13:09 No.432292415

でもゲルググJの方が推力あるし…
7: 2017/06/09 04:15:15 No.432292479

なんで総推力減ってんの
9: 2017/06/09 04:18:37 No.432292599

>なんで総推力減ってんの
装備重量軽いから
10: 2017/06/09 04:22:05 No.432292725

>なんで総推力減ってんの
肩とか股間のスラスター無くなってるし…
22: 2017/06/09 05:32:12 No.432294885

>なんで総推力減ってんの
メインスラスターがアレックスの純正バックパックじゃなくて
ジムⅢのバックパックになってるからしょうがないのだ
8: 2017/06/09 04:17:30 No.432292561

どっちもνガンダム以上ある…
13: 2017/06/09 04:33:22 No.432293092

>どっちもνガンダム以上ある…
νガンダムってもしかしてアムロが乗らなきゃ大した事なかったりするの?
11: 2017/06/09 04:24:49 No.432292820

いや新型機でいいじゃん…こんなん交換しないパーツのほうが少ないじゃん…
なんでこんな道楽じみた再改造してんの…
って作ってる方もずっと思ってたんじゃなかろうか
12: 2017/06/09 04:31:35 No.432293042

ガンダムって軽すぎない?
15: 2017/06/09 04:34:43 No.432293143

>ガンダムって軽すぎない?
Xの機体はもっと軽いぞ
14: 2017/06/09 04:33:48 No.432293101

マジンガーよりは重い
17: 2017/06/09 04:36:10 No.432293184

まあ推力は所詮推進剤の問題なので継戦時間をまるっと捨てればなんとでも
18: 2017/06/09 04:37:39 No.432293227

νって割と大型なのに推力低いのか
19: 2017/06/09 05:07:56 No.432294119

あれサイコフレームなかったらジェガンに毛が生えた程度だし…
20: 2017/06/09 05:11:58 No.432294241

秘密兵器のカタログスペックなんて盛ってナンボよ
23: 2017/06/09 05:40:58 No.432295141

同じ推力でも技術向上による効率化で機動力も変わってくるだろうしな
24: 2017/06/09 05:48:15 No.432295356

アレックスは「通常の3倍」がやりたい為に
必要以上にドカ盛りしてるからなー
25: 2017/06/09 05:54:52 No.432295543

メタ的に言えば公式の数値設定との整合性を時代相応に取りなおしただけである
26: 2017/06/09 05:57:22 No.432295612

てか大前提としてアレックスをどうにかしたくて改造してるんじゃなくて
アレックスとその他の技術がほしくて改造してるもんだろうしね
27: 2017/06/09 05:58:39 No.432295651

戦争末期のドタバタ故のカタログスペック詐欺だったとか
28: 2017/06/09 06:01:48 No.432295758

NT専用と言ってるが当時連邦はサイコミュ系の技術をまだ持ってなかったから
とりあえず速けりゃいいだろと推力盛っちゃったんだったか
30: 2017/06/09 06:12:20 No.432296111

>NT専用と言ってるが当時連邦はサイコミュ系の技術をまだ持ってなかったから
>とりあえず速けりゃいいだろと推力盛っちゃったんだったか
試行錯誤感が出ててむしろいい感じだな
29: 2017/06/09 06:02:34 No.432295782

出力は上がってるからジェネレーター?は新造か良い奴流用したっぽいのに
バックパックはしょぼいの持ってきたのか
31: 2017/06/09 06:15:02 No.432296181

初代はランドセルと足裏にしかスラスターなくて推力55500kg
単純に脚部のスラスターがランドセルと同程度と見れば
左右と合わせておよそ3倍という計算
とはいえ総推力はあくまで最大値であって
全開で使用できる時間はそれだけ限られてくるから
スペック上は高性能でもそれが常に発揮できるわけではない
34: 2017/06/09 06:18:29 No.432296278

そもそもムーバブルフレーム以前の機体だし
それだけ色々取り替えるなら新造したほうが早いだろ感が明らかにある
35: 2017/06/09 06:21:26 No.432296386

ジェガンが同行してたりするしMSにも困ってなさそうなのに
36: 2017/06/09 06:35:35 No.432296784

最終目標が小型で高性能だからまずは現行機より小さい一年戦争機の改造から始めたんでしょ
わざわざアレックスを素体にした理由はまだ不明だけど
41: 2017/06/09 06:42:01 No.432297037

>わざわざアレックスを素体にした理由はまだ不明だけど
説明書にブッホはサナリィと繋がりあるみたいな事書かれてたし
連邦産のアレックスを流して貰ったんじゃ
37: 2017/06/09 06:36:59 No.432296839

どう考えても再設計したほうが早い
39: 2017/06/09 06:41:30 No.432297020

色が似てるだけのF-90にどうやって繋げるか
40: 2017/06/09 06:41:49 No.432297029

クリスはよく乗れたなこんなんに
42: 2017/06/09 06:46:41 No.432297211

逆に小型MSはムーバブルフレームからモノコックに回帰しているからMk2以降じゃ駄目なんですよ
44: 2017/06/09 06:48:07 No.432297283

構造解析して再設計するなら分かるけど
現物を弄るのわからん…
45: 2017/06/09 06:49:30 No.432297345

まだそこまで出来るノウハウないからとりあえず改造してるんじゃないかな
47: 2017/06/09 06:53:33 No.432297508

デナンタイプの試作にあたるデッサタイプを開発するまでここから12年だな
宇宙世紀としてはゆったりペースだ
48: 2017/06/09 06:59:36 No.432297786

装備重量減りすぎじゃねこれ
何を削ったんだ
51: 2017/06/09 07:01:47 No.432297895

>何を削ったんだ
チョバムアーマー
50: 2017/06/09 07:01:27 No.432297880

チョバムアーマーは置いてきた
52: 2017/06/09 07:03:06 No.432297961

アレックスチョバムアーマー装備では95tになるのでチョバムアーマーではない
53: 2017/06/09 07:04:25 No.432298032

実は腕ガトリング削ってるとか
59: 2017/06/09 07:09:49 No.432298297

>実は腕ガトリング削ってるとか
ガトリングは残してるよ
55: 2017/06/09 07:06:51 No.432298162

推進材が結構重くてMSの全備重量で占める割合は案外大きいそうだから
大量に吹かすのやめてプロペラントも削ったなら辻褄は合うかな
56: 2017/06/09 07:07:40 No.432298207

アレックスのハイパーバズーカ持ってなさそうだからそれだな
57: 2017/06/09 07:07:55 No.432298217

昔は推進剤込みの数字を全備重量に換算してた
今は推進剤除外してるので異常な数字になる
って説は見た
Zが全備で40t近く増えるのにリゼルはディフェンサー装備でも5tしか増えないのがおかしいんだとか
60: 2017/06/09 07:10:19 No.432298327

そういうの本来は乾燥重量って言うんだっけ
61: 2017/06/09 07:14:27 No.432298538

あくまでレストアした機体のテスト事案程度のもんなんだろう

新着記事

人気記事

『ガンダムの推力ってよくわかんねーな!』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/06/11(Sun) 10:42:59 ID:28ec8d0a7 Reply

    このスペック最大の問題点は本体重量が一割も増加してることです……。
    同じ推進しても機動力下がってるじゃないですか;
    質量推力比に至っては目も当てられないほど悪化してる。
    全備重量の大きさはペイロード込みなので、余計なもの装備しなければ問題にならないし。

  2. 名前:名無しの連邦市民 投稿日:2018/02/02(Fri) 13:38:41 ID:bb2e27d89 Reply

    >43
    『全備』重量72,5tってあるだろ。
    当然チョバム込みだっての。

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/03/31(Sat) 16:26:15 ID:89c177cc8 Reply

    チョバム込みのスペックはもっと全備重量重いし、推力も高いよ
    書き込む前に少しくらい調べたら?

新着記事

人気記事