新着記事

人気記事

ファンネルって便利過ぎねwwwwww

シェアする



1: 2017/12/09 08:23:06 No.527325780

ファンネルって便利過ぎね
2: 2017/12/09 08:24:25 No.527325884

つよいつよいさん達が使ってるんで脅威なだけで火力は大した事無いんじゃなかったっけ
11: 2017/12/09 08:35:56 No.527326842

>つよいつよいさん達が使ってるんで脅威なだけで火力は大した事無いんじゃなかったっけ
最近の映像見てるとあっさり敵機を達磨にしたりしてるからよく分からない
26: 2017/12/09 08:45:59 No.527327762

>つよいつよいさん達が使ってるんで脅威なだけで火力は大した事無いんじゃなかったっけ
やはりここでビットの復権を
4: 2017/12/09 08:27:26 No.527326112

もっといい名前つければよかったのに
6: 2017/12/09 08:30:02 No.527326333

>もっといい名前つければよかったのに
トミノのケレン味が解らない奴め
5: 2017/12/09 08:29:19 No.527326268

じっと見てるとけっこうキモいなファンネルコンテナ
8: 2017/12/09 08:31:47 No.527326477

スレ画は刺す向き逆のほうがいいんじゃねっていつも思う
9: 2017/12/09 08:33:12 No.527326596

二カ所蓋されてるな
10: 2017/12/09 08:34:14 No.527326684

特定の人間じゃないと使えない兵器なんて駄目でしょ
13: 2017/12/09 08:37:19 No.527326972

>特定の人間じゃないと使えない兵器なんて駄目でしょ
実際の戦闘機だって誰でも操れるシロモノじゃねえぞ
14: 2017/12/09 08:38:12 No.527327049

>特定の人間じゃないと使えない兵器なんて駄目でしょ
誰でも使えるモノの価値ってさ
12: 2017/12/09 08:36:41 No.527326914

エヴァンゲリオン的な
15: 2017/12/09 08:39:40 No.527327185

本来なら二人がかりで一方が引きつけてもう一人が散弾で非装甲部分を一気に破壊するってのを一人でできる程度のメリットしかないよね
17: 2017/12/09 08:42:17 No.527327434

>本来なら二人がかりで一方が引きつけてもう一人が散弾で非装甲部分を一気に破壊するってのを一人でできる程度のメリットしかないよね
二人がかりの部分はファンネル(ビット)の数だけ増えるわけで
その程度という程軽くもない
16: 2017/12/09 08:41:37 No.527327360

動力制御とエネルギーが謎
19: 2017/12/09 08:42:53 No.527327490

でも一番小さいスレ画でも初代ガンダムのビームライフル並みの出力はある
45: 2017/12/09 08:55:11 No.527328609

>でも一番小さいスレ画でも初代ガンダムのビームライフル並みの出力はある
そして初代ガンダムのビームライフルは当時の戦艦の主砲並の出力があったような…
20: 2017/12/09 08:44:07 No.527327595

有線式なら本体からエネルギー送れるから強いビーム撃てるんじゃないの
21: 2017/12/09 08:44:41 No.527327657

ビットは相応のサイズで空飛ぶビームライフルだけど
ファンネルは小さすぎる
あれなら一般機の機体中に貼り付けてイデオンしてりゃいい
22: 2017/12/09 08:44:47 No.527327664

NT相手には通じない
32: 2017/12/09 08:48:09 No.527327949

>NT相手には通じない
メガ粒子のビーム遅すぎるからな
1/100光速ぐらい出てればニュータイプの反応とか関係なくコンピュータ制御の射撃で打ち抜けるはずだが
23: 2017/12/09 08:44:50 No.527327669

スレ画の攻撃を捌けるのが強キャラの証みたいなところあるからな
24: 2017/12/09 08:45:39 No.527327733

出力欲しければ小型化なんてしないし
25: 2017/12/09 08:45:55 No.527327754

便利さならビルギットだけを殺す兵器の方が便利じゃね
パイロットいらんし
27: 2017/12/09 08:46:07 No.527327768

フィードバックもあるのでパイロットの脳がヤバい
53: 2017/12/09 09:04:13 No.527329321

>フィードバックもあるのでパイロットの脳がヤバい
フィードバックの危険性を忘れてる人多いよな
28: 2017/12/09 08:46:31 No.527327807

結局プルツーが重力下でファンネル飛ばしてたのは何だったの?
29: 2017/12/09 08:46:40 No.527327820

エルメスビットくらいが設定として丁度良いバランスだと思う
デメリットもちゃんとあったし
特定キャラには即対応されるけど一応飛ばしとけみたいなポジはダメだよな
御大が脱ファンネルしたかった理由が分かる気がする
30: 2017/12/09 08:46:47 No.527327829

クシャトリヤのファンネルはジェガンのシールドを抜けない程度の出力でちょうどいい感じ
31: 2017/12/09 08:46:53 No.527327840

逆シャアじゃ大型化したしな
33: 2017/12/09 08:48:28 No.527327982

ビーム砲
ビームサーベル
ミサイル
他の用途にも利用出来そうだが何も無いのか
44: 2017/12/09 08:53:39 No.527328487

>他の用途にも利用出来そうだが何も無いのか
超々長距離の偵察及び奇襲攻撃
ただ負荷が酷いのでララァがそれやったのは1度きりだけど
34: 2017/12/09 08:48:59 No.527328025

ファンネルがまともに装甲も貫けない低出力というのは歪んだ情報です
35: 2017/12/09 08:49:40 No.527328085

>ファンネルがまともに装甲も貫けない低出力というのは歪んだ情報です
クィンマンサのはサイズも大きいからな
36: 2017/12/09 08:50:09 No.527328132

銃弾より早いメガ粒子が遅いってあの世界の人間の反応速度すごいな
39: 2017/12/09 08:52:03 No.527328322

>銃弾より早いメガ粒子が遅いってあの世界の人間の反応速度すごいな
そりゃニュータイプだもん
37: 2017/12/09 08:50:11 No.527328137

クィンマンサはラビアンローズ落とすくらいだから
38: 2017/12/09 08:51:12 No.527328239

いま考えるとミノ粉があるから人型兵器が必要なんですというはずなのに
やっぱり小型で運用出来る方が強いよね!という世界観を根底から覆す兵器な気がする
40: 2017/12/09 08:52:10 No.527328337

>いま考えるとミノ粉があるから人型兵器が必要なんですというはずなのに
>やっぱり小型で運用出来る方が強いよね!という世界観を根底から覆す兵器な気がする
ミノ粉散布下で遠隔攻撃端末が使えるってのが強み
46: 2017/12/09 08:56:03 No.527328691

>いま考えるとミノ粉があるから人型兵器が必要なんですというはずなのに
いや全然そんなことはない
人型なのはジオンの戦略上必要な機能を盛り込んだらああなっただけだし
戦後は連邦も貧乏なので多機能に使えるMSを重宝してただけ
使い勝手考えずに火力特化すれば人型から外れるのはたくさんでてきたじゃない
41: 2017/12/09 08:52:18 No.527328346

そもそもファンネル撃墜できてるのってこの世界の一握りのNTだけだし
42: 2017/12/09 08:52:57 No.527328410

スパロボのせいで高火力のイメージが付いてしまった
50: 2017/12/09 09:00:43 No.527329052

>スパロボのせいで高火力のイメージが付いてしまった
クリティカルとかカウンターとか補正効果を謳ったほうがイイんだよなー
47: 2017/12/09 08:56:28 No.527328722

ギュネイである程度安定した強化人間の製造技術は確立したのに結局廃れたあたり割に合わないの一言だったのか
58: 2017/12/09 09:13:00 No.527330123

>ギュネイである程度安定した強化人間の製造技術は確立したのに結局廃れたあたり割に合わないの一言だったのか
何人か強化してファンネル使えるのがギュネイだけだったと思う
48: 2017/12/09 08:56:52 No.527328745

ふつうにフィンファンネルや大型MAのファンネルは高火力だし
49: 2017/12/09 09:00:19 No.527329010

こんな小さくても高出力にできるんだから戦艦とかもっと火力高められるんじゃね
52: 2017/12/09 09:02:49 No.527329205

>こんな小さくても高出力にできるんだから戦艦とかもっと火力高められるんじゃね
意味が無い
小型化とか拡散砲にすれば良いのだが
あの世界艦艇なんてゴミ扱いだし
54: 2017/12/09 09:05:57 No.527329473

>こんな小さくても高出力にできるんだから戦艦とかもっと火力高められるんじゃね
ネェル・アーガマのハイパーメガ粒子砲がそれなんじゃないですかね
79: 2017/12/09 09:29:06 No.527331771

>こんな小さくても高出力にできるんだから戦艦とかもっと火力高められるんじゃね
普通に戦艦の総火力はMSなど比べ物にならないレベルで高いけど
当たらなければ意味がないのですよ
55: 2017/12/09 09:06:00 No.527329476

全弾ビーム打ち出す兵器じゃないとだめなの
56: 2017/12/09 09:08:29 No.527329697

>全弾ビーム打ち出す兵器じゃないとだめなの
別にファンネル自体をぶつけてもいい
57: 2017/12/09 09:12:55 No.527330115

一基の威力が小さいなら数を減らして一つ一つを大型化すればいいんじゃない?
59: 2017/12/09 09:14:08 No.527330230

>一基の威力が小さいなら数を減らして一つ一つを大型化すればいいんじゃない?
戦艦をサイコミュで操作しよう
63: 2017/12/09 09:18:40 No.527330648

>一基の威力が小さいなら数を減らして一つ一つを大型化すればいいんじゃない?
64: 2017/12/09 09:19:58 No.527330752

>一基の威力が小さいなら数を減らして一つ一つを大型化すればいいんじゃない?
機動の精度を上げてウィークポイントを狙う方針になったので
60: 2017/12/09 09:15:30 No.527330348

デカイ強いファンネルってそれビットや
61: 2017/12/09 09:17:13 No.527330496

G-バードとどちらが
62: 2017/12/09 09:18:32 No.527330635

リフレクタービットの方が厨兵器っぽくてかっこいい
65: 2017/12/09 09:22:00 No.527330955

球体にたっくさんビーム砲付けて
サイコミュ制御で操作・攻撃したら強くね
68: 2017/12/09 09:23:11 No.527331074

>球体にたっくさんビーム砲付けて
>サイコミュ制御で操作・攻撃したら強くね
球体である必要性は一切無いかな
69: 2017/12/09 09:23:36 No.527331137

>球体にたっくさんビーム砲付けて
>サイコミュ制御で操作・攻撃したら強くね
球体である意味もビーム砲を沢山付ける必要も無いな
形は構わないし砲は一門で良い
70: 2017/12/09 09:25:43 No.527331386

丸いファンネルに仮想砲身の全方位ビーム臼砲でいける
75: 2017/12/09 09:27:14 No.527331549

>丸いファンネルに仮想砲身の全方位ビーム臼砲でいける
球体は兵器として理想的な形って訳じゃないからね?
71: 2017/12/09 09:26:15 No.527331449

あの大きさでMSの倍以上の速度で動ける設定はどうなのよ
ハイメガキャノンよりマシだけどさ
80: 2017/12/09 09:29:40 No.527331834

>あの大きさでMSの倍以上の速度で動ける設定はどうなのよ
それは劇中描写であって設定ではないかと
72: 2017/12/09 09:26:29 No.527331467

弾が飛んでるだけの絵面でアニメ面白くしてみ
73: 2017/12/09 09:26:35 No.527331481

球体なら死角ないし頑丈じゃんかー
76: 2017/12/09 09:28:25 No.527331686

>球体なら死角ないし頑丈じゃんかー
デススタークラスの要塞ならともかく機動兵器には向かんよ
77: 2017/12/09 09:28:26 No.527331687

>球体なら死角ないし頑丈じゃんかー
頑丈には出来るが死角云々は無い
四方八方に砲門を付けたならせっかくの頑丈さが死ぬ
稼働時間も減る
82: 2017/12/09 09:29:52 No.527331854

現実に球体兵器がないところでお察し
85: 2017/12/09 09:30:21 No.527331901

>現実に球体兵器がないところでお察し
宇宙で戦争とかしたことないし…

新着記事

人気記事

新着記事

人気記事